Содержание
ЦСКА сам виноват, что игра сложилась не лучшим образом
Главный тренер ЦСКА Сергей Федоров подвел итоги игры с «Трактором» (1:2).
— Игра сложилась для нас не лучшим образом, мы в этом виноваты сами. Шайба в зоне нашего соперника у нас не держалась. Мы не смогли найти в себе силы, чтобы сыграть в атаке как можно больше времени. Плюс – наши удаления сбивали ритм игры. После этого у нас были проблески игры в атаке, но не сложилось. Хотя в конце матча мы могли найти ключ к воротам соперника и забить гол. Поздравляю «Трактор». Хорошая победа. Мы готовимся дальше. Нас ждет еще одна игра в Магнитогорске. Знаем, как будем готовиться к ней и какой нас ждет соперник. Наверное, до 12-ти ночи немного попереживаем и будем думать о следующем сопернике.
— Чем был обусловлен выбор на матч Ивана Федотова? Не думали, что ему психологически тяжело будет играть против бывшей команды?
— Нет, не думал об этом. Не было никакого психологического фактора. У нас есть определенный режим игры наших вратарей. Адам сыграл хороший матч с «Барысом», Иван был на очереди. В этой ситуации мы придерживаемся определенного графика игры голкиперов.
— В первом и втором периодах ваша команда действовала в основном от обороны, а в третьем стала переводить игру в чужую зону. Это была такая тактическая задумка?
— Соперник действовал сегодня очень хорошо, очень мобильно. Здорово катался – особенно с шайбой. Мы действовали от обороны, потому что не владели шайбой. Как я уже сказал, наша недисциплинированность в плане удалений сбила ритм игры и не раз.
— Ваша команда является одной из лучших в Лиге по реализации большинства. Что сегодня не получилось?
— Должное надо отдать и сопернику, и вратарю «Трактора». У нас были угрозы, броски. Наверное, не хватило вдохновения, маленького нюанса.
— Сегодня у вас дебютировал молодой нападающий Котков. Как оцените его игру?
— Влад достаточно неплохо влился с корабля на бал. Много ему не удалось сыграть, но дебют у него сложился. Будем дальше работать и давать шансы в течение чемпионата, — сказал Федоров.
«Это все равно что золотом пожары засыпать». Путин высказался о сложностях при тушении пожаров в Якутии
РФ будет использовать опыт Белоруссии в борьбе с лесными пожарами, хотя размеры стран несравнимы. Об этом сообщил президент России Владимир Путин в субботу на встрече по видеосвязи с руководством политических партий, прошедших по итогам выборов в Госдуму VIII созыва.
«Опыт других стран [по борьбе с лесными пожарами], в том числе и братской для нас Белоруссии, мы обязательно тоже используем, посмотрим, как там организована эта работа. Возьмем все самое лучшее», — сказал Путин. При этом он добавил, что «у нас не Белоруссия, у нас страна другая, другие масштабы».
«Я встречаюсь регулярно с Александром Григорьевичем [Лукашенко, президентом Белоруссии], в ближайшее время еще раз встречусь, мы поговорим на эту тему», — отметил президент РФ.
Как указал глава государства, во многих регионах России ситуация с пожарами непростая, в том числе в Якутии. «В некоторые районы, где бушевали, да еще и не прекратились природные пожары, долететь невозможно было на самолетах. Не потому, что там пришли в непригодное состояние аэродромы, их там и не было никогда. В одну сторону лететь только час-полтора. Представляете, это все равно что золотом пожары засыпать», — сказал президент.
По его словам, в таких местах без людей на месте невозможно разобраться, а людям очень тяжело работать в условиях массовых пожаров. «Безусловно, нужно расширять аэродромную сеть и восстанавливать ее, но мы это и делаем. У нас очень большая программа по развитию аэродромной сети. Я вас прошу, когда будут вопросы в дальнейшем обсуждаться, в том числе и в парламенте, иметь это в виду. Наши позиции полностью совпадают, я вас прошу это поддержать», — обратился Путин к председателю КПРФ Геннадию Зюганову.
Глава государства добавил, что в ходе работы по борьбе с пожарами уже улучшилась инфраструктура аэродромов, в том числе и в Якутии.
Фото: ТАСС
Гороскоп на сегодня 29 сентября 2021 года: обостряется конкурентная борьба
Астрологический гороскоп Joinfo.com расскажет о том, как наиболее удачно построить день 29 сентября 2021 года, какие планы реализовать незамедлительно, а что стоит отложить на завтра.
Общий гороскоп на 29 сентября 2021 года
29 сентября в 12 часов дня Луна находится в фазе «Третья Четверть», это 23 лунный день. Луна находится в знаке Зодиака Рак.
Что это означает?
Идеальный период для спокойной, размеренной работы. Наибольший успех ожидает решение юридических и имущественных вопросов. Предельную осторожность следует проявлять в финансовой сфере: не давайте в долг и не берите кредит. Вернуть деньги в обоих случаях будет крайне непросто. Повышается эмоциональный фон, поэтому к родным и близким следует относиться максимально трепетно и деликатно. От любого рода начинаний лучше отказаться.
Точный гороскоп на 29 сентября 2021 года для каждого знака Зодиака
Овен. С самого утра вас будут сильно раздражать окружающий шум и нервозная обстановка. Велика вероятность, что захочется просто сбежать от такой неблагоприятной среды подальше. Постарайтесь отложить на более подходящий день решение важных вопросов, в том числе финансовых. После обеда настроение улучшится. Любые дела будут решаться сами собой, а откровенный разговор с близкими людьми поможет улучшить атмосферу в семье.
Достаточно неприятный день ожидает тех представителей знака, которые страдают от хронических болей. Старайтесь предусмотреть заранее ухудшение самочувствия и предпринять своевременно необходимые меры к тому, чтобы купировать болезненные ощущения в самом «зародыше», не доводя ситуацию до критической. Не перенапрягайтесь и чаще делайте перерывы на отдых.
Телец. Готовьтесь к тому, что дел будет буквально невпроворот, но упустить или отложить что-то на потом не получится. Оставайтесь собранными и избегайте суеты. Смело ставьте амбициозные цели, ведь у вас есть и силы, и желание добиться своего. Не отказывайтесь от помощи со стороны, нынче она особенно уместна. Вечером полезно уделить немного времени домашним делам.
Вы и так уже достаточно утомились и если не побережете себя сейчас, это станет последней каплей в критической массе усталости, что чревато самыми непредвиденными последствиями со стороны здоровья. Старайтесь хотя бы иногда отдыхать, а оптимальный вариант – взять несколько дней отгулов и хорошенечко отоспаться в спокойной домашней обстановке.
Близнецы. Чтобы достичь желаемого, нужно действовать решительно. Подходящий день для восстановления старых связей. К выбору помощников стоит отнестись серьезно, именно от них зависит, насколько скоро вы одержите победу. Ожидаются приятные изменения в личной жизни, а также не исключены новые романтические увлечения, которые приведут к серьезным отношениям.
Вас ожидает очень благоприятный день во всех сферах жизни, но особенно в том, что касается вашего здоровья. Многие представители знака почувствуют долгожданное улучшение после начатого лечения, а кто-то исцелится полностью. Такое развитие событий самым положительным образом скажется и на психоэмоциональном состоянии: поднимется настроение и общий тонус организма.
Рак. В этот день появится шанс неплохо заработать, завести перспективное знакомство. В ваших силах справиться с любыми заданиями и завоевать популярность среди сослуживцев. В спорах старайтесь понять точку зрения других людей: желание во что бы то ни стало настоять на своем не доведет до добра. Избежать ошибок в личной жизни помогает интуиция, подсказки которой своевременны и точны.
Если вы решили заняться спортом, проявите особую осторожность при поднятии тяжестей. Слишком велика сейчас вероятность столкнуться с сильными болями в пояснице. Возможно, что такого рода упражнений сегодня вообще лучше избегать. Не менее аккуратными следует быть и в быту, то есть отказаться от похода по магазинам с сумками наперевес и не переставлять мебель с места на место.
Лев. Предстоящий день окажется для вас не слишком богатым на события, так что вряд ли он запомнится как один из самых выдающихся. Зато и особых проблем не предвидится. Возможны неожиданные осложнения на работе и в личной жизни. Вы сможете найти выход из трудной ситуации; главное — уметь быстро принимать решения.
Нынешний день особенно благоприятствует решению разнообразных дерматологических проблем. И скорее речь идет не о косметических дефектах дермы, а о довольно серьезных кожных заболеваниях. Так что если вам не понаслышке известно, что это такое, отправляйтесь на прием к врачу. Конечно, излечиться за один день вряд ли получится, но значительное улучшение наступит наверняка.
Дева. День полон противоречий. Для некоторых представителей знака он станет настоящим испытанием на прочность. Придется отстаивать свою точку зрения в спорах, вступать в неравную борьбу, заниматься делами, которые вам не по душе. При этом важно не жаловаться и сохранять хотя бы видимость жизнерадостности, иначе вы лишитесь поддержки людей, на которых привыкли рассчитывать.
Никаких неприятностей со стороны состояния здоровья ждать не стоит. Ваше самочувствие пребывает на довольно-таки высоком уровне, что позволяет в полной мере наслаждаться жизнью и конкретно этим днем. Старайтесь не совершать никаких действий, которые в перспективе могут привести к развитию недомоганий. Цените то, что есть сейчас и приложите все силы, чтобы сохранить это надолго.
Весы. Стоит заняться переоценкой взаимоотношений с некоторыми людьми из вашего окружения, Но не спешите свой приговор приводить в исполнение. Для этого время еще не настало. Сейчас вы можете не учесть всех нюансов. Избегайте новых знакомств с лицами противоположного пола, особенно если на общение вас толкает не духовная близость, а чисто плотский интерес.
Старайтесь периодически напоминать себе, что идеальных людей не бывает и даже у самых близких и родных есть какие-то недостатки. А значит, следует быть более снисходительным и не кричать на них по поводу и без. В конечном итоге это серьезно навредит вашим же голосовым связкам и нервной системе. Сохраняйте спокойствие, а если запершит в горле, воспользуйтесь специальными спреями.
Скорпион. Нынче вас ожидает успех и благоприятное стечение обстоятельств. Оказав услугу влиятельному человеку, вы получите не только большую прибыль, но и выгодное знакомство, которое сыграет важную роль в будущем. Наиболее продуктивной окажется коллективная работа, так что не отказывайтесь от помощи союзников. Вечером необходимо как следует повеселиться и интересно провести время.
В этот день вы можете столкнуться с некоторыми проблемами с зубами. Старайтесь сейчас не пытаться кусать что-то очень твердое, а если уже вонзили клыки и резцы, то пережевывайте не спеша. Воздержитесь от выяснения отношений с окружающими. И в этом случае может пострадать ваша «улыбка». Как бы там ни было, не лишним будет запланировать визит к стоматологу, хотя бы с профилактической целью.
Стрелец. Не падайте духом, если с самого утра что-то пошло не так. Настраивайтесь на победу, но не рассчитывайте, что получите ее даром. Вплоть до вечера вам придется бороться с препятствиями, и это отнюдь будут не ветряные мельницы. Чтобы обезопасить себя от лишних проблем, откажитесь от чрезмерной общительности и болтливости, не раскрывайте своих тайных карт посторонним людям.
Старайтесь не игнорировать ни один из сигналов, которые посылает ваш организм. Если вы пропустите какое-то мелкое недомогание «мимо ушей», вместо того, что заняться его устранением незамедлительно, то уже в ближайшем будущем оно может перерасти во что-то гораздо более серьезное, на лечение чего потребуется масса душевных и физических сил, а также финансовых средств.
Козерог. Приложенные на работе усилия в итоге могут оказаться напрасными. Но не сдавайтесь, тщательно просчитывайте каждый свой ход и действуйте, не доверяя советам «доброжелателей». Этот день проверит вас на бойцовские качества, мудрость и самообладание. Не допускайте ошибок: они могут стоить вам дорого. Высока вероятность несдержанности и ссор с окружающими людьми.
Нынче ваш организм особенно остро нуждается в абсолютной тишине и полном покое. Конечно, обеспечить их не так и просто, но вполне вам под силу. Если избежать на работе контактов с коллегами не получается, возьмите отгул и уединитесь в своем жилище. Только в этом случае вам удастся поддержать жизненные силы и справиться с сильным переутомлением, преследующим вас все последние дни.
Водолей. Не суетитесь, даже не смотря на то, что нужно сделать тысячу дел и попасть в тысячу мест. Как ни странно, не стоит торопиться, чтобы все успеть. А вот четко понимать, что и почему вы делаете — обязательно. Держитесь подальше от тех, кто не говорит всей правды, пытается использовать ваши знания и умения в своих интересах. Важными секретами стоит делиться только со старыми друзьями.
Приложите все силы к тому, чтобы отогнать от себя мрачные, негативные, тяжелые мысли. Они тянут вас вниз, забирают жизненную энергию, не позволяют развиваться и сосредоточиться на чем-то светлом и прекрасном, что наверняка присутствует в вашей жизни и в мире в целом. Старайтесь получать удовольствие от каждого прожитого дня. Это поможет поддержать хорошее самочувствие надолго.
Рыбы. Не нервничайте. Этот день принесет меньше проблем, чем вы ждете, а с теми трудностями, которые все же возникнут, будет легко справиться. Важно не ссориться с окружающими, стараться любые вопросы решить мирным путем. Часто достичь компромисса гораздо проще, чем кажется. Будьте осторожнее с женщинами. Общение с ними принесет больше переживаний и неприятностей, чем пользы.
Постарайтесь полноценно отдыхать. Ложитесь спать пораньше и просыпайтесь не по сигналу будильника, а из-за того, что почувствуете себя выспавшимися. Если сегодня проигнорировать потребности своего организма, уже завтра он ответит вам той же монетой. Так что не рискуйте зря и не пытайтесь повысить уровень жизненных сил, употребляя энергетики. Естественная бодрость намного лучше.
Вам также будет интересно узнать: 6 самых честных знаков Зодиака против шести, для кого ложь — это нормально.
В этот день родились: Алевтина Румянцева, Джа Халиб, Михаил Скобелев, Ирина Савина, Александра Киселева, Василий Симонов, Закари Ливай, Татьяна Корецкая, Виктор Соловьев (актер), Ольга Толстецкая, Васко да Гама, Ирина Грибулина, Кондратий Рылеев, Сергей Шкаликов, Наталья Громушкина, Александра Шевченко, Софья Ардова, Мария Климова, Дмитрий Крылов, Юрий Мороз, Энрико Ферми, Александр Сухово-Кобылин, Мигель де Сервантес, Николай Островский, Горацио Нельсон, Алла Демидова, Сильвио Берлускони, Андрей Шевченко.
Наиболее важные числа и даты, благоприятные для воплощения в жизнь Ваших планов: 2, 11, 20 и 29 числа.
Важные годы Вашей жизни могут приходиться на: 2, 11, 20, 29, 38, 47, 56, 65 и 74 года.
Мудрость дня: «Если вы хотите иметь то, что никогда не имели, вам придётся делать то, что никогда не делали» (Коко Шанель).
Источник фото: Pexels.
Суд указывает, что он может подождать, чтобы вынести решение по закону Джорджии об абортах.
АТЛАНТА (AP) — Федеральный апелляционный суд, похоже, указал в пятницу, что он подождет, пока Верховный суд США вынесет решение по делу, которое пытается отменить свое знаменательное решение, гарантирующее женщине право на аборт до вынесения решения по апелляции на постановление суда низшей инстанции о блокировании ограничительного закона Грузии об абортах.
Верховный суд США должен в декабре заслушать аргументы в связи с попыткой штата Миссисипи отменить решение Верховного суда по делу Roe v.Уэйда, который подтвердил право на аборт. Закон штата Миссисипи запрещает аборты на сроке беременности более 15 недель.
Коллегия из трех судей 11-го окружного апелляционного суда США заслушала аргументы в пятницу о том, следует ли отменить решение суда низшей инстанции, которое навсегда заблокировало закон штата Джорджия 2019 года, который запрещал бы большинство абортов при наличии «обнаруживаемого сердцебиения человека». Уже на шестой неделе беременности, прежде чем многие женщины осознают, что ожидают, сердечную деятельность можно определить с помощью ультразвука в клетках эмбриона, который в конечном итоге станет сердцем.В настоящее время в Грузии возможны аборты на сроке до 20 недель беременности.
Главный судья округа Уильям Прайор спросил адвокатов обеих сторон, следует ли отложить рассмотрение дела до вынесения решения Верховным судом по делу Миссисипи. Адвокаты обеих сторон сказали, что они с этим согласны.
«Я думаю, что это разумный способ продолжить», — сказал Прайор. «Вы оба говорите, что у вас нет проблем с этим. Но разве вы не согласны, что это действительно то, что мы должны делать? Я имею в виду, что это происходит не каждый день…. мы можем позволить Верховному суду поработать за нас ».
Элизабет Уотсон, штатный поверенный Проекта репродуктивной свободы Американского союза гражданских свобод, отметила, что 15-недельный запрет Миссисипи поставит вне закона значительно меньше абортов, чем более строгий закон Джорджии.
Спустя чуть больше месяца после того, как губернатор-республиканец Брайан Кемп подписал закон в мае 2019 года, ACLU, Planned Parenthood и Центр репродуктивных прав подали в суд от имени поставщиков абортов в Джорджии и группы защиты с требованием заблокировать закон.
Окружной судья США Стив Джонс в июле 2020 года постановил, что закон является неконституционным. Штат обратился в 11-й округ США.
«Суд отклоняет аргумент ответчиков штата о том, что уставная цель касается исключительно« содействия благополучию плода », — написал Джонс. Вместо этого, писал он, конкретные ссылки в законе на «Роу против Уэйда» и «установленные прецеденты, связанные с абортами» указывают на то, что его цель «заключалась в том, чтобы запретить или де-факто запретить аборты».
Закон включал исключения для изнасилований и инцеста при условии подачи заявления в полицию.Он также предусматривает более поздние аборты, когда жизнь матери находится в опасности или из-за серьезного заболевания плод становится нежизнеспособным.
Закон также наделял плод индивидуальностью, давая ему те же юридические права, что и люди после рождения.
Знаменательное решение 1973 года по делу Роу против Уэйда провозгласило фундаментальное право на аборт до жизнеспособности плода. Дело «Планируемое отцовство против Кейси» в 1992 г. сузило это понятие, чтобы сказать, что штаты не могут возлагать чрезмерное бремя на женщин, стремящихся сделать аборт до того, как они станут жизнеспособными.
Джеффри Харрис, юрист штата, утверждал, что Джонс должен был услышать от государственных экспертов, которые дали бы показания о том, почему имеет смысл использовать обнаружение сердцебиения в качестве порогового значения.
Прайор сказал, что, похоже, он все еще не очистит стандарт «чрезмерного бремени».
«Мне кажется, что, по крайней мере, исходя из установленного рекорда, выиграть невозможно», — сказал он.
Так называемый закон о сердцебиении Грузии был одним из ряда законов, принятых контролируемыми республиканцами законодательными собраниями в последние годы с целью критики этих постановлений, поскольку активисты и законодатели, выступающие против абортов, увидели возможность в новом консервативном большинстве в Верховном суде.
Харрис также отверг аргументы о том, что определение плода как «физического лица» неконституционно расплывчато, и сказал, что Джонс должен был позволить вступить в силу «здравые положения закона о благополучии плода», не имеющие отношения к аборту.
Прайор указал, что штат, по всей видимости, преуспеет в этих вопросах.
Уотсон утверждал, что цель закона состоит в том, чтобы запретить аборты, как прямо, так и путем изменения определения «физического лица», чтобы включить в него плоды.По этой причине, по ее словам, необходимо заблокировать весь закон.
Противники закона заявили, что изменение определения «физического лица» с включением в него плодов приведет к изменению сотен законов Джорджии без учета их контекста. Они говорят, что это может криминализировать все виды медицинской помощи, не имеющие ничего общего с абортами. Государство заявило, что это не так.
Споры пятницы возникли на фоне повышенного внимания к абортам. Верховный суд не только недавно объявил о своем намерении заслушать аргументы по делу Миссисипи, но и в начале этого месяца позволил вступить в силу ограничительному закону Техаса об абортах.
В то время как ситуация с абортами казалась уравновешенной, когда Джонс правил в прошлом году, «почва начала сотрясаться» с решением Техаса, сказал профессор права Университета Джорджии Рон Карлсон. Суд не вынес постановления о конституционности этого закона, который также запрещает аборты при обнаружении сердечной деятельности, но отказался заблокировать его исполнение, пока не возникнет возражение против закона.
«Это решение Техаса, как мне кажется, является соломинкой на ветру, что законы об абортах будут подвергнуты новому рассмотрению Верховным судом», — сказал Карлсон.
Copyright 2021 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены.
Суд указывает, что он может подождать, чтобы вынести решение по закону Грузии об абортах
АТЛАНТА (AP) — Федеральный апелляционный суд, похоже, указал в пятницу, что он подождет, пока Верховный суд США не вынесет решение по делу, которое пытается отменить его знаменательное решение, гарантирующее право женщины на аборт, прежде чем выносить решение по апелляции нижестоящего суда. Постановление о блокировании ограничительного закона Грузии об абортах.
The U.В декабре Верховный суд США должен заслушать аргументы в связи с попыткой штата Миссисипи отменить решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда, которое подтвердило право на аборт. Закон штата Миссисипи запрещает аборты на сроке беременности более 15 недель.
Коллегия из трех судей 11-го окружного апелляционного суда США заслушала аргументы в пятницу о том, следует ли отменить решение суда низшей инстанции, которое навсегда заблокировало закон штата Джорджия 2019 года, который запрещал бы большинство абортов при наличии «обнаруживаемого сердцебиения человека».Уже на шестой неделе беременности, прежде чем многие женщины осознают, что ожидают, сердечную деятельность можно определить с помощью ультразвука в клетках эмбриона, который в конечном итоге станет сердцем. В настоящее время в Грузии возможны аборты на сроке до 20 недель беременности.
Главный судья округа Уильям Прайор спросил адвокатов обеих сторон, следует ли отложить рассмотрение дела до вынесения решения Верховным судом по делу Миссисипи. Адвокаты обеих сторон сказали, что они с этим согласны.
«Я думаю, что это разумный способ продолжить», — сказал Прайор.«Вы оба говорите, что у вас нет проблем с этим. Но разве вы не согласны, что это действительно то, что мы должны делать? Я имею в виду, что не каждый день … мы можем позволить Верховному суду поработать за нас ».
Элизабет Уотсон, штатный поверенный Проекта репродуктивной свободы Американского союза гражданских свобод, отметила, что 15-недельный запрет Миссисипи поставит вне закона значительно меньше абортов, чем более ограничительный закон Джорджии.
Чуть больше месяца после того, как республиканский губернатор.Брайан Кемп подписал закон в мае 2019 года, ACLU, Planned Parenthood и Центр репродуктивных прав подали в суд от имени поставщиков абортов в Джорджии и группы защиты, чтобы заблокировать закон.
Окружной судья США Стив Джонс в июле 2020 года постановил, что закон противоречит Конституции. Штат обратился в 11-й округ США.
«Суд отклоняет аргумент ответчиков штата о том, что уставная цель касается исключительно« содействия благополучию плода », — написал Джонс. Вместо этого, писал он, конкретные ссылки в законе на Roe v.Уэйд и «установленные прецеденты, связанные с абортами» указывают, что его цель «заключалась в запрете или фактическом запрете абортов».
Закон включал исключения для изнасилования и инцеста до тех пор, пока не будет подано заявление в полицию. Он также предусматривает более поздние аборты, когда жизнь матери находится в опасности или из-за серьезного заболевания плод становится нежизнеспособным.
Закон также наделял плод индивидуальностью, давая ему те же юридические права, что и люди после рождения.
Знаменательное решение 1973 г. по делу Roe v.Уэйд провозгласил фундаментальное право на аборт до жизнеспособности плода. Дело «Планируемое отцовство против Кейси» в 1992 г. сузило это понятие, чтобы сказать, что штаты не могут возлагать чрезмерное бремя на женщин, стремящихся сделать аборт до того, как они станут жизнеспособными.
Джеффри Харрис, адвокат штата, утверждал, что Джонс должен был услышать от государственных экспертов, которые дали бы показания о том, почему имеет смысл использовать обнаружение сердцебиения в качестве порогового значения.
Прайор сказал, что, похоже, он все еще не очистит стандарт «чрезмерного бремени».
«Мне кажется, что, по крайней мере, исходя из установленного рекорда, выиграть невозможно», — сказал он.
Так называемый закон о сердцебиении Грузии был одним из ряда законов, принятых контролируемыми республиканцами законодательными собраниями в последние годы с целью критики этих постановлений, поскольку активисты против абортов и законодатели увидели возможность в новом консервативном большинстве в Верховном суде.
Харрис также отверг аргументы о том, что определение плода как «физического лица» неконституционно расплывчато, и сказал, что Джонс должен был позволить вступить в силу «здравые положения закона о благополучии плода», не имеющие отношения к аборту.
Прайор указал, что государство, похоже, преуспеет в этих вопросах.
Уотсон утверждал, что цель закона состоит в том, чтобы запретить аборты, как прямо, так и путем изменения определения «физического лица», чтобы включить в него плоды. По этой причине, по ее словам, необходимо заблокировать весь закон.
Противники закона заявили, что изменение определения «физического лица» с включением в него плодов изменит сотни законов Джорджии без учета их контекста. Они говорят, что это может криминализировать все виды медицинской помощи, не имеющие ничего общего с абортами.Государство заявило, что это не так.
Friday: аргументы были вызваны повышенным вниманием к абортам. Верховный суд не только недавно объявил о своем намерении заслушать аргументы по делу Миссисипи, но и в начале этого месяца позволил вступить в силу ограничительному закону Техаса об абортах.
В то время как ситуация с абортами казалась уравновешенной, когда Джонс правил в прошлом году, «почва начала сотрясаться» с решением Техаса, сказал профессор права Университета Джорджии Рон Карлсон. Суд не вынес постановления о конституционности этого закона, который также запрещает аборты при обнаружении сердечной деятельности, но отказался заблокировать его исполнение, пока не возникнет возражение против закона.
«Это решение Техаса, как мне кажется, является соломинкой на ветру, что законы об абортах будут подвергнуты новому рассмотрению Верховным судом», — сказал Карлсон.
Суд указывает, что он может подождать, чтобы вынести решение по закону Джорджии об абортах.
АТЛАНТА (AP) — Федеральный апелляционный суд, похоже, указал в пятницу, что он подождет, пока Верховный суд США вынесет решение по делу, которое пытается отменить свое знаменательное решение, гарантирующее женщине право на аборт до вынесения решения по апелляции на постановление суда низшей инстанции о блокировании ограничительного закона Грузии об абортах.
В декабре Верховный суд США должен заслушать аргументы в связи с попыткой штата Миссисипи отменить решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда, которое подтвердило право на аборт. Закон штата Миссисипи запрещает аборты на сроке беременности более 15 недель.
Коллегия из трех судей 11-го окружного апелляционного суда США заслушала аргументы в пятницу о том, следует ли отменить решение суда низшей инстанции, которое навсегда заблокировало закон штата Джорджия 2019 года, который запрещал бы большинство абортов при наличии «обнаруживаемого сердцебиения человека».Уже на шестой неделе беременности, прежде чем многие женщины осознают, что ожидают, сердечную деятельность можно определить с помощью ультразвука в клетках эмбриона, который в конечном итоге станет сердцем. В настоящее время в Грузии возможны аборты на сроке до 20 недель беременности.
Главный судья округа Уильям Прайор спросил адвокатов обеих сторон, следует ли отложить рассмотрение дела до вынесения решения Верховным судом по делу Миссисипи. Адвокаты обеих сторон сказали, что они с этим согласны.
«Я думаю, что это разумный способ продолжить», — сказал Прайор.«Вы оба говорите, что у вас нет проблем с этим. Но разве вы не согласны, что это действительно то, что мы должны делать? Я имею в виду, что не каждый день … мы можем позволить Верховному суду поработать за нас «.
Элизабет Уотсон, штатный поверенный Проекта репродуктивной свободы Американского союза гражданских свобод, отметила, что 15-недельный запрет Миссисипи поставит вне закона значительно меньше абортов, чем более строгий закон Джорджии.
Чуть больше месяца после того, как республиканский губернатор.Брайан Кемп подписал закон в мае 2019 года, ACLU, Planned Parenthood и Центр репродуктивных прав подали в суд от имени поставщиков абортов в Джорджии и группы защиты, чтобы заблокировать закон.
Окружной судья США Стив Джонс в июле 2020 года постановил, что закон является неконституционным. Штат обратился в 11-й округ США.
«Суд отклоняет аргумент ответчиков штата о том, что уставная цель касается исключительно« содействия благополучию плода », — написал Джонс. Вместо этого, писал он, конкретные ссылки в законе на Roe v.Уэйд и «установленные прецеденты, связанные с абортами» указывают, что его цель «заключалась в запрете или фактическом запрете абортов».
Закон включал исключения для изнасилований и инцеста при условии подачи заявления в полицию. Он также предусматривает более поздние аборты, когда жизнь матери находится в опасности или из-за серьезного заболевания плод становится нежизнеспособным.
Закон также наделял плод индивидуальностью, давая ему те же юридические права, что и люди после рождения.
Знаменательное решение 1973 г. по делу Roe v.Уэйд провозгласил фундаментальное право на аборт до жизнеспособности плода. Дело «Планируемое отцовство против Кейси» в 1992 г. сузило это понятие, чтобы сказать, что штаты не могут возлагать чрезмерное бремя на женщин, стремящихся сделать аборт до того, как они станут жизнеспособными.
Джеффри Харрис, юрист штата, утверждал, что Джонс должен был услышать от государственных экспертов, которые дали бы показания о том, почему имеет смысл использовать обнаружение сердцебиения в качестве порогового значения.
Прайор сказал, что, похоже, он все еще не очистит стандарт «чрезмерного бремени».
«Мне кажется, что, по крайней мере, исходя из установленного рекорда, выиграть невозможно», — сказал он.
Так называемый закон о сердцебиении Грузии был одним из ряда законов, принятых контролируемыми республиканцами законодательными собраниями в последние годы с целью критики этих постановлений, поскольку активисты и законодатели, выступающие против абортов, увидели возможность в новом консервативном большинстве в Верховном суде.
Харрис также отверг аргументы о том, что определение плода как «физического лица» неконституционно расплывчато, и сказал, что Джонс должен был позволить вступить в силу «здравые положения закона о благополучии плода», не имеющие отношения к аборту.
Прайор указал, что штат, по всей видимости, преуспеет в этих вопросах.
Уотсон утверждал, что цель закона состоит в том, чтобы запретить аборты, как прямо, так и путем изменения определения «физического лица», чтобы включить в него плоды. По этой причине, по ее словам, необходимо заблокировать весь закон.
Противники закона заявили, что изменение определения «физического лица» с включением в него плодов приведет к изменению сотен законов Джорджии без учета их контекста. Они говорят, что это может криминализировать все виды медицинской помощи, не имеющие ничего общего с абортами.Государство заявило, что это не так.
Споры пятницы возникли на фоне повышенного внимания к абортам. Верховный суд не только недавно объявил о своем намерении заслушать аргументы по делу Миссисипи, но и в начале этого месяца позволил вступить в силу ограничительному закону Техаса об абортах.
В то время как ситуация с абортами казалась уравновешенной, когда Джонс правил в прошлом году, «почва начала сотрясаться» с решением Техаса, сказал профессор права Университета Джорджии Рон Карлсон. Суд не вынес постановления о конституционности этого закона, который также запрещает аборты при обнаружении сердечной деятельности, но отказался заблокировать его исполнение, пока не возникнет возражение против закона.
«Это решение Техаса, как мне кажется, является соломинкой на ветру, что законы об абортах будут подвергнуты новому рассмотрению Верховным судом», — сказал Карлсон.
Copyright 2021 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены.
Суд указывает, что он может подождать, чтобы вынести решение по закону Джорджии об абортах
АТЛАНТА (AP) — Федеральный апелляционный суд, похоже, указал в пятницу, что он подождет, пока Верховный суд США вынесет решение по делу, которое стремится отменить свое знаменательное решение, гарантирующее право женщины на аборт до вынесения решения по апелляции на постановление суда низшей инстанции о блокировании ограничительного закона Грузии об абортах.
В декабре Верховный суд США должен заслушать аргументы в связи с попыткой штата Миссисипи отменить решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда, которое подтвердило право на аборт. Закон штата Миссисипи запрещает аборты на сроке беременности более 15 недель.
Коллегия из трех судей 11-го окружного апелляционного суда США заслушала аргументы в пятницу о том, следует ли отменить решение суда низшей инстанции, которое навсегда заблокировало закон штата Джорджия 2019 года, который запрещал бы большинство абортов при наличии «обнаруживаемого сердцебиения человека».Уже на шестой неделе беременности, прежде чем многие женщины осознают, что ожидают, сердечную деятельность можно определить с помощью ультразвука в клетках эмбриона, который в конечном итоге станет сердцем. В настоящее время в Грузии возможны аборты на сроке до 20 недель беременности.
Главный судья округа Уильям Прайор спросил адвокатов обеих сторон, следует ли отложить рассмотрение дела до вынесения решения Верховным судом по делу Миссисипи. Адвокаты обеих сторон сказали, что они с этим согласны.
«Я думаю, что это разумный способ продолжить», — сказал Прайор.«Вы оба говорите, что у вас нет проблем с этим. Но разве вы не согласны, что это действительно то, что мы должны делать? Я имею в виду, что не каждый день … мы можем позволить Верховному суду поработать за нас «.
Элизабет Уотсон, штатный поверенный Проекта репродуктивной свободы Американского союза гражданских свобод, отметила, что 15-недельный запрет Миссисипи поставит вне закона значительно меньше абортов, чем более строгий закон Джорджии.
Чуть больше месяца после того, как республиканский губернатор.Брайан Кемп подписал закон в мае 2019 года, ACLU, Planned Parenthood и Центр репродуктивных прав подали в суд от имени поставщиков абортов в Джорджии и группы защиты, чтобы заблокировать закон.
Окружной судья США Стив Джонс в июле 2020 года постановил, что закон является неконституционным. Штат обратился в 11-й округ США.
«Суд отклоняет аргумент ответчиков штата о том, что уставная цель касается исключительно« содействия благополучию плода », — написал Джонс. Вместо этого, писал он, конкретные ссылки в законе на Roe v.Уэйд и «установленные прецеденты, связанные с абортами» указывают, что его цель «заключалась в запрете или фактическом запрете абортов».
Закон включал исключения для изнасилований и инцеста при условии подачи заявления в полицию. Он также предусматривает более поздние аборты, когда жизнь матери находится в опасности или из-за серьезного заболевания плод становится нежизнеспособным.
Закон также наделял плод индивидуальностью, давая ему те же юридические права, что и люди после рождения.
Знаменательное решение 1973 г. по делу Roe v.Уэйд провозгласил фундаментальное право на аборт до жизнеспособности плода. Дело «Планируемое отцовство против Кейси» в 1992 г. сузило это понятие, чтобы сказать, что штаты не могут возлагать чрезмерное бремя на женщин, стремящихся сделать аборт до того, как они станут жизнеспособными.
Джеффри Харрис, юрист штата, утверждал, что Джонс должен был услышать от государственных экспертов, которые дали бы показания о том, почему имеет смысл использовать обнаружение сердцебиения в качестве порогового значения.
Прайор сказал, что, похоже, он все еще не очистит стандарт «чрезмерного бремени».
«Мне кажется, что, по крайней мере, исходя из установленного рекорда, выиграть невозможно», — сказал он.
Так называемый закон о сердцебиении Грузии был одним из ряда законов, принятых контролируемыми республиканцами законодательными собраниями в последние годы с целью критики этих постановлений, поскольку активисты и законодатели, выступающие против абортов, увидели возможность в новом консервативном большинстве в Верховном суде.
Харрис также отверг аргументы о том, что определение плода как «физического лица» неконституционно расплывчато, и сказал, что Джонс должен был позволить вступить в силу «здравые положения закона о благополучии плода», не имеющие отношения к аборту.
Прайор указал, что штат, по всей видимости, преуспеет в этих вопросах.
Уотсон утверждал, что цель закона состоит в том, чтобы запретить аборты, как прямо, так и путем изменения определения «физического лица», чтобы включить в него плоды. По этой причине, по ее словам, необходимо заблокировать весь закон.
Противники закона заявили, что изменение определения «физического лица» с включением в него плодов приведет к изменению сотен законов Джорджии без учета их контекста. Они говорят, что это может криминализировать все виды медицинской помощи, не имеющие ничего общего с абортами.Государство заявило, что это не так.
Споры пятницы возникли на фоне повышенного внимания к абортам. Верховный суд не только недавно объявил о своем намерении заслушать аргументы по делу Миссисипи, но и в начале этого месяца позволил вступить в силу ограничительному закону Техаса об абортах.
В то время как ситуация с абортами казалась уравновешенной, когда Джонс правил в прошлом году, «почва начала сотрясаться» с решением Техаса, сказал профессор права Университета Джорджии Рон Карлсон. Суд не вынес постановления о конституционности этого закона, который также запрещает аборты при обнаружении сердечной деятельности, но отказался заблокировать его исполнение, пока не возникнет возражение против закона.
«Это решение Техаса, как мне кажется, является соломинкой на ветру, что законы об абортах будут подвергнуты новому рассмотрению Верховным судом», — сказал Карлсон.
Copyright 2021 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены.
Суд указывает, что он может подождать, чтобы вынести решение по закону Джорджии об абортах
АТЛАНТА (AP) — Федеральный апелляционный суд, похоже, указал в пятницу, что он подождет, пока Верховный суд США вынесет решение по делу, которое стремится отменить свое знаменательное решение, гарантирующее право женщины на аборт до вынесения решения по апелляции на постановление суда низшей инстанции о блокировании ограничительного закона Грузии об абортах.
В декабре Верховный суд США должен заслушать аргументы в связи с попыткой штата Миссисипи отменить решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда, которое подтвердило право на аборт. Закон штата Миссисипи запрещает аборты на сроке беременности более 15 недель.
Коллегия из трех судей 11-го окружного апелляционного суда США заслушала аргументы в пятницу о том, следует ли отменить решение суда низшей инстанции, которое навсегда заблокировало закон штата Джорджия 2019 года, который запрещал бы большинство абортов при наличии «обнаруживаемого сердцебиения человека».Уже на шестой неделе беременности, прежде чем многие женщины осознают, что ожидают, сердечную деятельность можно определить с помощью ультразвука в клетках эмбриона, который в конечном итоге станет сердцем. В настоящее время в Грузии возможны аборты на сроке до 20 недель беременности.
Главный судья округа Уильям Прайор спросил адвокатов обеих сторон, следует ли отложить рассмотрение дела до вынесения решения Верховным судом по делу Миссисипи. Адвокаты обеих сторон сказали, что они с этим согласны.
«Я думаю, что это разумный способ продолжить», — сказал Прайор.«Вы оба говорите, что у вас нет проблем с этим. Но разве вы не согласны, что это действительно то, что мы должны делать? Я имею в виду, что не каждый день … мы можем позволить Верховному суду поработать за нас «.
Элизабет Уотсон, штатный поверенный Проекта репродуктивной свободы Американского союза гражданских свобод, отметила, что 15-недельный запрет Миссисипи поставит вне закона значительно меньше абортов, чем более строгий закон Джорджии.
Чуть больше месяца после того, как республиканский губернатор.Брайан Кемп подписал закон в мае 2019 года, ACLU, Planned Parenthood и Центр репродуктивных прав подали в суд от имени поставщиков абортов в Джорджии и группы защиты, чтобы заблокировать закон.
Окружной судья США Стив Джонс в июле 2020 года постановил, что закон является неконституционным. Штат обратился в 11-й округ США.
«Суд отклоняет аргумент ответчиков штата о том, что уставная цель касается исключительно« содействия благополучию плода », — написал Джонс. Вместо этого, писал он, конкретные ссылки в законе на Roe v.Уэйд и «установленные прецеденты, связанные с абортами» указывают, что его цель «заключалась в запрете или фактическом запрете абортов».
Закон включал исключения для изнасилований и инцеста при условии подачи заявления в полицию. Он также предусматривает более поздние аборты, когда жизнь матери находится в опасности или из-за серьезного заболевания плод становится нежизнеспособным.
Закон также наделял плод индивидуальностью, давая ему те же юридические права, что и люди после рождения.
Знаменательное решение 1973 г. по делу Roe v.Уэйд провозгласил фундаментальное право на аборт до жизнеспособности плода. Дело «Планируемое отцовство против Кейси» в 1992 г. сузило это понятие, чтобы сказать, что штаты не могут возлагать чрезмерное бремя на женщин, стремящихся сделать аборт до того, как они станут жизнеспособными.
Джеффри Харрис, юрист штата, утверждал, что Джонс должен был услышать от государственных экспертов, которые дали бы показания о том, почему имеет смысл использовать обнаружение сердцебиения в качестве порогового значения.
Прайор сказал, что, похоже, он все еще не очистит стандарт «чрезмерного бремени».
«Мне кажется, что, по крайней мере, исходя из установленного рекорда, выиграть невозможно», — сказал он.
Так называемый закон о сердцебиении Грузии был одним из ряда законов, принятых контролируемыми республиканцами законодательными собраниями в последние годы с целью критики этих постановлений, поскольку активисты и законодатели, выступающие против абортов, увидели возможность в новом консервативном большинстве в Верховном суде.
Харрис также отверг аргументы о том, что определение плода как «физического лица» неконституционно расплывчато, и сказал, что Джонс должен был позволить вступить в силу «здравые положения закона о благополучии плода», не имеющие отношения к аборту.
Прайор указал, что штат, по всей видимости, преуспеет в этих вопросах.
Уотсон утверждал, что цель закона состоит в том, чтобы запретить аборты, как прямо, так и путем изменения определения «физического лица», чтобы включить в него плоды. По этой причине, по ее словам, необходимо заблокировать весь закон.
Противники закона заявили, что изменение определения «физического лица» с включением в него плодов приведет к изменению сотен законов Джорджии без учета их контекста. Они говорят, что это может криминализировать все виды медицинской помощи, не имеющие ничего общего с абортами.Государство заявило, что это не так.
Споры пятницы возникли на фоне повышенного внимания к абортам. Верховный суд не только недавно объявил о своем намерении заслушать аргументы по делу Миссисипи, но и в начале этого месяца позволил вступить в силу ограничительному закону Техаса об абортах.
В то время как ситуация с абортами казалась уравновешенной, когда Джонс правил в прошлом году, «почва начала сотрясаться» с решением Техаса, сказал профессор права Университета Джорджии Рон Карлсон. Суд не вынес постановления о конституционности этого закона, который также запрещает аборты при обнаружении сердечной деятельности, но отказался заблокировать его исполнение, пока не возникнет возражение против закона.
«Это решение Техаса, как мне кажется, является соломинкой на ветру, что законы об абортах будут подвергнуты новому рассмотрению Верховным судом», — сказал Карлсон.
Copyright 2021 Ассошиэйтед Пресс. Все права защищены.
Суд указывает, что он может подождать, чтобы вынести решение по закону Грузии об абортах
ФАЙЛ — в этом декабре.4 января 2019 г., фото из архива, губернатор Джорджии Брайан Кемп отвечает на вопросы представителей СМИ в Капитолии штата Джорджия в Атланте. Федеральный апелляционный суд планирует заслушать аргументы в пятницу, 24 сентября 2021 года, о том, следует ли отменить решение суда низшей инстанции, которое навсегда блокирует закон об ограничительных абортах, принятый в 2019 году законодателями Джорджии. (AP Photo / Elijah Nouvelage, файл)
Элайджа Нувелаж
AP
ATLANTA
Федеральный апелляционный суд, похоже, указал в пятницу, что он подождет, пока U.S. Верховный суд рассматривает дело, направленное на отмену его знаменательного решения, гарантирующего женщинам право на аборт, до вынесения решения по апелляции на постановление суда низшей инстанции, блокирующее ограничительный закон Грузии об абортах.
Верховный суд США должен в декабре заслушать аргументы в связи с попыткой штата Миссисипи отменить решение Верховного суда по делу Роу против Уэйда, которое подтвердило право на аборт. Закон штата Миссисипи запрещает аборты на сроке беременности более 15 недель.
Коллегия из трех судей 11 U.S. Окружной апелляционный суд заслушал аргументы в пятницу о том, следует ли отменить решение суда низшей инстанции, которое навсегда заблокировало закон штата Джорджия 2019 года, который запрещал бы большинство абортов при наличии «обнаруживаемого сердцебиения человека». Уже на шестой неделе беременности, прежде чем многие женщины осознают, что ожидают, сердечную деятельность можно определить с помощью ультразвука в клетках эмбриона, который в конечном итоге станет сердцем. В настоящее время в Грузии возможны аборты на сроке до 20 недель беременности.
Главный судья округа Уильям Прайор спросил юристов обеих сторон, следует ли отложить рассмотрение дела до вынесения решения Верховным судом по делу Миссисипи. Адвокаты обеих сторон сказали, что они с этим согласны.
«Я думаю, что это разумный способ продолжить, — сказал Прайор. — Вы оба говорите, что у вас нет проблем с этим. Разве вы не согласны, однако, что это действительно то, что мы должны делать?» Значит, не каждый день … мы можем позволить Верховному суду поработать за нас.
Элизабет Уотсон, штатный поверенный Проекта репродуктивной свободы Американского союза гражданских свобод, отметила, что 15-недельный запрет Миссисипи поставит вне закона значительно меньше абортов, чем более строгий закон Джорджии.
Спустя чуть больше месяца после того, как губернатор-республиканец Брайан Кемп подписал закон в мае 2019 года, ACLU, Planned Parenthood и Центр репродуктивных прав подали в суд от имени поставщиков абортов в Джорджии и группы защиты, чтобы заблокировать закон.
U.Окружной судья S. Стив Джонс в июле 2020 года постановил, что закон является неконституционным. Штат обратился в 11-й округ США.
«Суд отклоняет аргумент ответчиков штата о том, что уставная цель касается исключительно« содействия благополучию плода », — написал Джонс. Вместо этого, писал он, конкретные ссылки в законе на «Роу против Уэйда» и «установленные прецеденты, связанные с абортами» указывают на то, что его цель «заключалась в том, чтобы запретить или де-факто запретить аборты».
Закон включал исключения для изнасилований и инцеста при условии подачи заявления в полицию.Он также предусматривает более поздние аборты, когда жизнь матери находится в опасности или серьезное заболевание делает плод нежизнеспособным.
Закон также наделял плод индивидуальностью, давая ему те же юридические права, что и люди после рождения.
Знаменательное решение 1973 года по делу Роу против Уэйда провозгласило фундаментальное право на аборт до жизнеспособности плода. Дело «Планируемое отцовство против Кейси» в 1992 г. сузило это понятие, чтобы сказать, что штаты не могут возлагать чрезмерное бремя на женщин, стремящихся сделать аборт до того, как они станут жизнеспособными.
Джеффри Харрис, юрист штата, утверждал, что Джонс должен был услышать от государственных экспертов, которые дали бы показания о том, почему имеет смысл использовать обнаружение сердцебиения в качестве порогового значения.
Прайор сказал, что, похоже, он все еще не очистит стандарт «чрезмерного бремени».
«Мне кажется, что, по крайней мере, исходя из установленного рекорда, вы не сможете выиграть», — сказал он.
Так называемый закон о сердцебиении Грузии был одним из ряда законов, принятых контролируемыми республиканцами законодательными собраниями в последние годы с целью критики этих постановлений, поскольку активисты против абортов и законодатели увидели возможность в новом консервативном большинстве в Верховном суде.
Харрис также отверг аргументы о том, что определение плода как «физического лица» неконституционно расплывчато, и сказал, что Джонс должен был позволить вступить в силу «здравые положения закона о благополучии плода», которые не имеют отношения к аборту.
Прайор указал, что штат, по всей видимости, преуспеет в этих вопросах.
Уотсон утверждал, что цель закона состоит в том, чтобы запретить аборты, как прямо, так и путем изменения определения «физического лица», чтобы включить в него плоды.По этой причине, по ее словам, необходимо заблокировать весь закон.
Противники закона заявили, что изменение определения «физического лица» с включением в него плодов приведет к изменению сотен законов Джорджии без учета их контекста. Они говорят, что это может криминализировать все виды медицинской помощи, не имеющие ничего общего с абортами. Государство заявило, что это не так.
Пятничные аргументы появились на фоне повышенного внимания к абортам. Верховный суд не только недавно объявил о своем намерении заслушать аргументы по делу Миссисипи, но и в начале этого месяца позволил вступить в силу ограничительному закону Техаса об абортах.
В то время как ситуация с абортами казалась уравновешенной, когда Джонс правил в прошлом году, «почва начала сотрясаться» с решением Техаса, сказал профессор права Университета Джорджии Рон Карлсон. Суд не вынес постановления о конституционности этого закона, который также запрещает аборты при обнаружении сердечной деятельности, но отказался заблокировать его исполнение, пока не возникнет возражение против закона.
«Это решение Техаса, как мне кажется, является соломинкой на ветру, что законы об абортах будут подвергнуты новому рассмотрению Верховным судом», — сказал Карлсон.
Суд указывает, что может подождать, чтобы вынести решение по закону Джорджии об абортах
АТЛАНТА — Федеральный апелляционный суд, похоже, указал в пятницу, что он подождет, пока Верховный суд США не вынесет решение по делу, которое пытается отменить свое знаменательное решение, гарантирующее женщине право на аборт до вынесения решения по апелляции на постановление суда низшей инстанции о блокировании ограничительного закона Грузии об абортах.
В декабре Верховный суд США должен заслушать аргументы в связи с попыткой Миссисипи отменить решение Верховного суда по делу Roe v.Уэйда, который подтвердил право на аборт. Закон штата Миссисипи запрещает аборты на сроке беременности более 15 недель.
Коллегия из трех судей 11-го окружного апелляционного суда США заслушала аргументы в пятницу о том, следует ли отменить решение суда низшей инстанции, которое навсегда заблокировало закон штата Джорджия 2019 года, который запрещал бы большинство абортов при наличии «обнаруживаемого сердцебиения человека». Уже на шестой неделе беременности, прежде чем многие женщины осознают, что ожидают, сердечную деятельность можно определить с помощью ультразвука в клетках эмбриона, который в конечном итоге станет сердцем.В настоящее время в Грузии возможны аборты на сроке до 20 недель беременности.
Ad
Главный судья округа Уильям Прайор спросил юристов обеих сторон, следует ли отложить рассмотрение дела до вынесения решения Верховным судом по делу Миссисипи. Адвокаты обеих сторон сказали, что они с этим согласны.
«Я думаю, что это разумный способ продолжить», — сказал Прайор. «Вы оба говорите, что у вас нет проблем с этим. Разве вы не согласны, однако, что это действительно то, что мы должны делать? значит, это не каждый день…. мы можем позволить Верховному суду поработать за нас ».
Элизабет Уотсон, штатный поверенный Проекта репродуктивной свободы Американского союза гражданских свобод, отметила, что 15-недельный запрет Миссисипи поставит вне закона значительно меньше абортов, чем более ограничительный закон Джорджии.
Спустя чуть больше месяца после того, как губернатор-республиканец Брайан Кемп подписал закон в мае 2019 года, ACLU, Planned Parenthood и Центр репродуктивных прав подали в суд от имени поставщиков абортов в Джорджии и группы защиты с требованием заблокировать закон.
Ad
Окружной судья США Стив Джонс в июле 2020 года постановил, что закон является неконституционным. Штат обратился в 11-й округ США.
«Суд отклоняет аргумент ответчиков штата о том, что уставная цель касается исключительно« содействия благополучию плода », — написал Джонс. Вместо этого, писал он, конкретные ссылки в законе на «Роу против Уэйда» и «установленные прецеденты, связанные с абортами» указывают на то, что его цель «заключалась в том, чтобы запретить или де-факто запретить аборты».
Закон включал исключения для изнасилований и инцеста при условии подачи заявления в полицию.Он также предусматривает более поздние аборты, когда жизнь матери находится в опасности или серьезное заболевание делает плод нежизнеспособным.
Ad
Закон также наделял плод личностью, давая ему те же юридические права, что и люди после рождения.
Знаменательное решение 1973 года по делу Роу против Уэйда провозгласило фундаментальное право на аборт до жизнеспособности плода. Дело «Планируемое отцовство против Кейси» в 1992 г. сузило это понятие, чтобы сказать, что штаты не могут возлагать чрезмерное бремя на женщин, стремящихся сделать аборт до того, как они станут жизнеспособными.
Джеффри Харрис, юрист штата, утверждал, что Джонс должен был услышать от государственных экспертов, которые дали бы показания о том, почему имеет смысл использовать обнаружение сердцебиения в качестве порогового значения.
Прайор сказал, что, похоже, он все еще не очистит стандарт «чрезмерного бремени».
«Мне кажется, что, по крайней мере, исходя из установленного рекорда, вы не сможете выиграть», — сказал он.
Так называемый закон о сердцебиении Грузии был одним из ряда законов, принятых контролируемыми республиканцами законодательными собраниями в последние годы с целью критики этих постановлений, поскольку активисты и законодатели, выступающие против абортов, увидели возможность в новом консервативном большинстве в Верховном суде.
Ad
Харрис также отверг аргументы, что определение плода как «физическое лицо» неконституционно расплывчато, и сказал, что Джонс должен был разрешить «здравые положения закона о благополучии плода», которые не имеют отношения к аборту. вступают в силу.
Прайор указал, что штат, по всей видимости, преуспеет в этих вопросах.
Уотсон утверждал, что цель закона состоит в том, чтобы запретить аборты, как прямо, так и путем изменения определения «физического лица», чтобы включить в него плоды.По этой причине, по ее словам, необходимо заблокировать весь закон.
Противники закона заявили, что изменение определения «физического лица» с включением в него плодов приведет к изменению сотен законов Джорджии без учета их контекста. Они говорят, что это может криминализировать все виды медицинской помощи, не имеющие ничего общего с абортами. Государство заявило, что это не так.
Пятничные аргументы появились на фоне повышенного внимания к абортам. Верховный суд не только недавно объявил о своем намерении заслушать аргументы по делу Миссисипи, но и в начале этого месяца позволил вступить в силу ограничительному закону Техаса об абортах.
Ad
Хотя ситуация с абортами казалась уравновешенной, когда Джонс правил в прошлом году, «почва начала сотрясаться» с решением Техаса, сказал профессор права Университета Джорджии Рон Карлсон. Суд не вынес постановления о конституционности этого закона, который также запрещает аборты при обнаружении сердечной деятельности, но отказался заблокировать его исполнение, пока не возникнет возражение против закона.